Кассация подтвердила законность решения и предписания Челябинского УФАС России о ненадлежащей рекламе ЗАО «СтарБанк»

25 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность правовых актов Челябинского УФАС России в отношении ЗАО «Старбанк».

 

Напомним, что 20 июля 2011 года Челябинское УФАС России признало ненадлежащей рекламу финансовых услуг по предоставлению банковского вклада ЗАО «СтарБанк», в которой сообщается о процентной ставке, равной 9,75%, при умолчании об иных условиях, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». ЗАО «СтарБанк» надлежало исполнить предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

 

Решение антимонопольного органа основывалось на том, что наиболее привлекательное для потребителей условие о процентной ставке в рекламе было выполнено крупным шрифтом, а менее привлекательные условия – сумма, срок вклада – мелким, затруднительным для прочтения, текстом (микротекстом), что приравнивается к их отсутствию. И таким образом реклама создавала впечатление, что ЗАО «СтарБанк» предлагает услуги по вкладам под процентную ставку 9,75% на любые суммы и любой срок. Однако материалами дела установлено, что под 9,75% предоставляется кредит только при минимальной сумме вклада 5 000 рублей и при отсутствии снятий по вкладу в период с 274 по 364 день срока вклада. При этом информация о необходимых условиях в виде минимальной суммы вклада 5 000 рублей и о сроке по вкладу в рекламе отсутствует.

 

Согласно законодательному требованию реклама финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

 

Однако банк не согласился с решением и предписанием антимонопольного органа и оспорил их законность в суде первой инстанции.

 

Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области не согласился с позицией антимонопольного ведомства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили законность решения и предписания Челябинского УФАС России.

 

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font size="2"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif">25 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность правовых актов Челябинского УФАС России в отношении ЗАО &laquo;Старбанк&raquo;.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Напомним, что 20 июля 2011 года </font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Челябинское УФАС России</font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"> признало ненадлежащей рекламу финансовых услуг по предоставлению банковского вклада ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo;, в которой сообщается о процентной ставке, равной 9,75%, при умолчании об иных условиях, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона &laquo;О рекламе&raquo;. ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo; надлежало исполнить предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Решение антимонопольного органа основывалось на том, что наиболее привлекательное для потребителей условие о процентной ставке в рекламе было выполнено крупным шрифтом, а менее привлекательные условия &ndash; сумма, срок вклада &ndash; мелким, затруднительным для прочтения, текстом (микротекстом), что приравнивается к их отсутствию. И таким образом реклама создавала впечатление, что ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo; предлагает услуги по вкладам под процентную ставку 9,75% на любые суммы и любой срок. Однако материалами дела установлено, что под 9,75% предоставляется кредит только при минимальной сумме вклада 5 000 рублей и при отсутствии снятий по вкладу в период с 274 по 364 день срока вклада. При этом информация о необходимых условиях в виде минимальной суммы вклада 5 000 рублей и о сроке по вкладу в рекламе отсутствует. </font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Arial, serif"><font size="2"><font face="Tahoma, serif">Согласно законодательному требованию реклама финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.</font></font></font></font></span></font></font></font></p><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Однако банк не согласился с решением и предписанием антимонопольного органа и оспорил их законность в суде первой инстанции.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области не согласился с позицией антимонопольного ведомства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили законность решения и предписания Челябинского </font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU">УФАС России.</span></font></font></font></span></font></font></font></p><p>&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.f.isfb.ru/node/6079">полная версия статьи</a></div>

Ещё новости о событии:

Напомним, что в Челябинское УФАС России поступила жалоба ОАО «АльфаСтрахование» (Южноуральский филиал) на действия конкурсной комиссии при проведении Главным Управлением материальных ресурсов Челябинс
12:45 11.07.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
25 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность правовых актов Челябинского УФАС России в отношении ЗАО «Старбанк».
13:49 09.07.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
5 июля 2012 года Челябинским УФАС России действия ОАО «Ростелеком», выразившиеся в необоснованном взимании денежных средств за предоставление доступа к сети местной телефонной связи для абонентов при
18:31 06.07.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
  Напомним, что Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии на базах отдыха «Малахит» и «Волна»,
09:28 06.07.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
Напомним, что 19 октября 2010 года Челябинское УФАС России признало злоупотреблением доминирующим положением действия ОАО «Челябэнергосбыт»,
17:51 02.07.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
28 июня 2012 года Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность наложения штрафа Челябинским УФАС России на ОАО «УТСК», которое которое нарушило антимонопольное законодательство,
18:06 28.06.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (Челябинское УФАС России) – территориальный орган Федеральной антимонопольной службы, стремящийся быть открытым ведомством.
18:06 28.06.2012 Челябинское УФАС - Челябинск
 
По теме
Следователи ОМВД России по Варненскому району возбудили уголовное дело в отношении жителя Челябинска, обвиняемого в неправомерном доступе к компьютерной информации и мошенничестве.
Бойцы ОМОН «Атом» управления Росгвардии по Челябинской области оказали содействие сотрудникам регионального УФСБ России в задержании шестерых мужчин, подозреваемых в незаконном хищении нефтепродуктов.
Акция «Безопасный лёд!» - Уйский район В целях обеспечения безопасности людей на водных объектах Челябинской области, сотрудниками Чебаркульского инспекторского отделения ЦГИМС ГУ МЧС России  по Челябинской области,
Уйский район
Троичанин избил знакомого лопатой - Газета Регион Ранее неоднократно судимый 45-летний троичанин после более десяти лет, проведенных в колонии строго режима за совершение преступления с применением насилия, вновь стал фигурантом уголовного дела.
Газета Регион
Дни истории на Южном Урале - ЧГИК 28 марта, во Всемирный день историка, кафедра истории, музеологии и документоведения факультета документальных коммуникации и туризма провела центральное мероприятие проекта «Дни истории на Южном Урале»,
ЧГИК
День малой родины - ЦБС Ашинского района С целью приобщения детей и молодежи к истории и культуре своей малой родины в Симской городской библиотеке №2 был проведен праздник День малой родины «Все о родном городе».
ЦБС Ашинского района