Активистка постоянно участвует в общественной жизни района, многое делает для членов организации. Но в этот раз обратилась с личным вопросом. Тамара Павловна давно и безуспешно борется с гаражным кооперативом. Её гараж больше обычного, так как рассчитан на автомобиль с прицепом. Раньше пенсионерка платила за часть постройки под прицеп половину стоимости, но пять лет назад сумма за место увеличилась вдвое и сравнялась с начислением за полноценный гараж. Руководство кооператива пояснило, что соответствующее решение принято на общем собрании собственников. Это показалось пенсионерке сомнительным, так как в феврале, по её мнению, практически невозможно ради этого собрать несколько тысяч человек. Она изучила документы и нашла ошибки и несоответствия законодательству. Но кооператив, подав в суд, выиграл дело. Только позже юридически неподкованной пенсионерке дали совет – подать встречный иск.
В депутатский центр партии «Единая Россия» она пришла за ответами: стоит ли продолжать бороться? И если да, то – как правильно оформить заявление и на что она может рассчитывать? «Однозначно, бороться стоит, – заключила специалист. – Если у них такие несоответствия в процедуре и нарушения в документах, необходимо разбираться». Тем более, что в практике юриста подобный случай уже был: из-за неверного оформления устава садоводам удалось внести в него изменения и отстоять свои права.