Более того, мужчине рекомендовали «вернуть как было». Тот снова подал в суд, уже на администрацию города с требованием признать права собственности на квартиру. И в ответ получил иск от мэрии, которая настаивала на продаже квартиры с публичных торгов. В качестве аргумента истец заявил, что собственник не имел права выносить перегородки внутри квартиры и устраивать отдельный вход. Вырученные от продажи деньги мэрия планировала направить на приведение жилья в первоначальное состояние, а остаток — отдать бывшему владельцу.
Районный суд встал на сторону хозяина квартиры. А вот Верховный, куда затем обратилась администрация, это решение отменил, указав на то, что за перевод квадратных метров в разряд нежилых высказались только 87,7% жильцов дома. Хотя преобразования, которые провёл собственник спорного имущества, затронули конструкции здания, в том числе, несущие, и прилегающую территорию.
В Златоусте подобных инцидентов пока не отмечено. Хотя своё «дело о перепланировке» в городе тоже было. Несколько лет назад жильцы одного из домов на проспекте Гагарина через суд добивались, чтобы владелец «двушки», устроивший в квартире сауну, привёл всё в прежний вид.