Несмотря на решение суда о приостановлении строительства, здание продолжали возводить
Как сообщили в региональном управлении службы судебных приставов со ссылкой на жильцов близлежащих домов, остов очередного офисного или торгового центра вырос на месте въезда во дворы, детской площадки с зелеными насаждениями и просторной парковки. Участок расположен в жилой зоне. Разрешение на строительство объектов на подобных участках может быть выдано только после одобрения на публичных слушаниях. В данной ситуации этого не произошло, поэтому вырытый котлован и последующие строительные работы стали для жителей микрорайона крайне неприятным сюрпризом.
– Исполнительное производство, в соответствии с которым мэрии вменялось в обязанность отменить разрешение на строительство, а ООО «Компания 2А» – приостановить строительство, возбуждено 6 июля, – прокомментировали в пресс-службе УФССП. – К этому моменту один из должников – администрация Челябинска –исполнил решение суда и отменил разрешение на строительство, но выезд судебного пристава по адресу объекта показал, что второй должник и не думал сворачивать работы. Рабочие, в основном приезжие и с трудом понимающие русский язык, прилежно трудились на территории стройки. Пристав вручил бригадиру и расклеил на всех трех воротах участка извещения о запланированном на 7 июля принудительном приостановлении строительства и необходимости рабочим покинуть территорию. Но извещение не стало руководящим документом ни для рабочих, ни для руководства ООО, которому наверняка было доложено о визите судебного пристава-исполнителя.
Только после появления приставов работники покинули территорию
В назначенный день к строящемуся зданию прибыли исполнитель в сопровождении сотрудников группы быстрого реагирования, представитель прокуратуры и жители близлежащих домов. Работники забрали из двух бытовок личные вещи, инструменты и покинули территорию. Помещения и ворота опечатали. В завершение исполнительных действий приехал гражданин, который представился подрядчиком строительства, показал копии оформленных на него как на физическое лицо договора аренды участка и оспоренное разрешение на строительство. Свою причастность к ООО «Компания 2А» он категорически отрицал. Ему сообщили о его праве обратиться на прием к судебному приставу для ознакомления с материалами исполнительного производства, а также обжаловать в суде действия судебного пристава-исполнителя.
Приостановление строительства будет действовать как минимум до 2 августа – именно на этот день назначено слушание, где сторона должника будет обжаловать отказ мэрии в выдаче разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка и объект капитального строительства. Не исключено, что в случае отказа суда в удовлетворении заявления должника прокуратура, осуществляющая защиту от причинения значительного ущерба правам и законным интересам неопределенного круга лиц, муниципального образования, в том числе жителей района, потребует признать строительство самовольным и незаконным, и, следовательно, снести постройку.
>Напомним, проект строительства трёхэтажного административного здания вызвал бурный протест челябинцев на публичных слушаниях летом прошлого года . Жители домов посчитали, что будущее здание загородит им солнечный свет, стройка будет проходить на месте детской площадки.
По коллективному обращению жителей соседних домов прокуратура области провела проверку и обратилась в суд.
– Спорное разрешение выдано для строительства здания без учёта результатов публичных слушаний по изменению вида использования земельного участка. Несмотря на обращение прокуратуры области в суд, застройщиком – ООО «Компания 2А» – ведутся активные работы по возведению, – прокомментировала старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева. – Чтобы защитить интересы горожан, по ходатайству прокуратуры области 18-й арбитражный апелляционный суд принял обеспечительные меры – действие разрешения на строительство и само строительство административного здания приостановлены до вступления решения суда в законную силу.
Сейчас арбитражный суд Челябинской области рассматривает дело о признании недействительным разрешения на строительство объекта.