Сегодня Челябинский областной суд , рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО «ЧЭМК» к Владиславу К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменил решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июня 2016 года, снизив сумму ущерба с 3 393 189 рублей до 3 022 525 рублей.
Судами установлено, что вечером 2 февраля 2016 года на пересечении улиц Доватора и Воровского в Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Rolls Royse Phantom Coupe, принадлежащего на праве собственности АО «ЧЭМК», и автомобиля Лада 211440, под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП является К., поскольку он, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет около 3 800 000 миллионов рублей. Страховой компанией АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривал, при этом не признал исковые требования в части размера причиненного ущерба, считая его завышенным.
Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства в областном суде по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 3 422 525 рублей.
Сегодня в судебном заседании ответчик и его представитель просили суд при принятии решения применить положение п.3 ст.1083 ГК РФ, согласно которому суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения. По словам ответчика, его среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей, 25 процентов от которого он выплачивает в качестве алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Однако судебная коллегия, изучив материалы дела, результаты проведенной экспертизы, выслушав мнения сторон, оставила данное ходатайство без удовлетворения.
Кроме того, суд взыскал с К. 22 416 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Также при распределении расходов по проведению судебной экспертизы суд апелляционной инстанции взыскал с АО «ЧЭМК» в пользу К. 3 341 рубль.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Челябинского областного суда