Ряд игроков строительного рынка по-прежнему считают, что государство должно полностью отказаться от «долевки».
— На мой взгляд, «долевки» быть не должно, — заявил генеральный директор компании «Гринфлайт» Олег Лакницкий, который в настоящий момент решает наиболее массовую ситуацию с проблемными дольщиками в Челябинске. — Мы со своей стороны подготовили письмо в наши банки-партнеры, в котором предлагаем подписать трехстороннее соглашение. Если объяснять просто, то суть нашей идеи в следующем. Человек, приняв решение о покупки квартиры, отдает, к примеру, 10-20 тысяч рублей строительной организации за бронирование конкретной жилплощади. Остальные деньги он направляет на депозит в банк, где они и находятся вплоть до получения квартиры в собственность. Где брать деньги на строительство, это проблема застройщика. Он может инвестировать собственные средства, брать кредиты у банков и так далее. Покупатель квартиры из этого процесса должен быть исключен, его деньги находятся на депозите, где они не просто хранятся, но и на них еще и начисляются проценты. Если застройщик прогорел, не исполнил свои обязательства, банк возвращает деньги покупателю.Принятый на федеральном уровне закон, на мой взгляд, достаточно сырой, его нужно дорабатывать. Создание государственного фонда, по моему мнению, не решает проблемы дольщиков. Ведь была же система страхования стройки, и она не сработала совершенно, у фонда риски ровно такие же. Как минимум обратите внимание на то, что фонд государственный, а ответственности государства, в случае если он лопнет, при этом никакой не прописано. В чем тогда смысл его создания? Автор: Елена Николаева Фото: Вячеслав Шишкоедов
Источник: Южноуральская панорама
09.08.2017 09:42