На редкость объективный и толковый материал предоставил нам сегодня коллеги из Компромат-Урал. Chel.pro публикует текст без изменений.
Структуры гражданского общества в России особенно развиты среди зоозащитников, которые постоянно обмениваются информацией между собой и знают, кто в их среде что из себя представляет. В редакцию портала «Компромат-Урал» через сеть сторонников обратились экологические активисты Москвы с просьбой привлечь внимание общественности к деятельности Ирины Тиховской (ИНН 774321472165). Она отметилась многочисленными скандалами и конфликтами, дурную славу Тиховская снискала в безудержном стремлении освоить максимум бюджетных средств на государственных и муниципальных заказах, связанных с отловом и содержанием бездомных животных.
Ирина Тиховская выигрывает тендеры на своё юрлицо, а затем обнаруживается неспособность скандальной «собачницы» выполнить даже базовые условия контрактов. Недобросовестная бизнесвумен, делающая состояние на «животных» бюджетах, испортила отношения со многими московскими чиновниками и заявила, что если ей не возобновят доступ к ассигнованиям, она пустит в ход материалы о злоупотреблениях в команде Сергея Собянина и Анастасии Раковой . Редакция «Компромат-Урал» разбирается, что стоит за громкими угрозами, внешне напоминающими банальный шантаж.
Госпожа Тиховская известна фискальным органам как директор и единоличный учредитель трёх юрлиц. Первое — ООО «Бобик» (ИНН 7751007605), через него и проходят основные бюджетные траншы, предназначенные на отлов и содержание животных. Зоофирма зарегистрирована пару лет назад и странным образом прописана в квартире по адресу: Москва, поселение Сосенское, посёлок Коммунарка, дом 20А, квартира 215. В один месяц, в июле 2015-го, по тому же квартирному адресу Тиховская оформила на себя как директора и единственного учредителя ещё одно юрлицо – так называемый «Благотворительный фонд “Дворяне”» (ИНН 7751008119), основным видом деятельности которого заявлены «прочие финансовые услуги».
Эксперты редакции «Компромат-Урал» критически восприняли информацию о том, что местонахождением юрлиц Ирины Тиховской значится квартира в Новой Москве. Адрес наверняка не совпадает с фактическим расположением предприятия (во всяком случае, в части ООО «Бобик» это несомненно). С одной стороны, глава управления Федеральной налоговой службы по Москве Марина Третьякова следует установкам руководителя ФНС Михаила Мишустина по борьбе с недействительными адресами юрлиц. С другой, — вопросы о квартирной прописке ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» уместнее задавать начальнику межрайонной ИФНС № 51 по Москве Валерию Сугак , т.к. именно в его налоговом органе территориально обслуживаются две компании Ирины Тиховской. Что касается фонда «Дворяне», то он, помимо ФНС, поднадзорен главному управлению Минюста по Москве, возглавляемому Еленой Герчиковой . Её подчиненные уполномочены проверить «Дворян» на предмет недостоверности адресных данных и по другим нарушениям.
За пять лет до основания ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» Тиховская оформилась руководителем и владельцем третьего из своих юрлиц — ООО «Жизель» (ИНН 7716700983). Организация зарегистрирована в посёлке Дубровицы Подольского района Московской области и известна лишь проигранным иском Государственного Всероссийского института животноводства имени академика Л.К. Эрнста. Исследовательскому институту пришлось через суд взыскивать с «Жизели» долг в 21 тыс. рублей.
Осторожно: недобросовестный поставщик!
Специалисты знают, что примитивное жульничество одной фирмы с госконтрактами (выиграть аукционы технически несложно, главная трудность – выполнение договора) продолжается недолго. Примерно так и происходит с бизнесом Тиховской, констатирует обозреватель проекта «Компромат-Урал». Зарегистрированное два года назад ООО «Бобик» с уставным капиталом 10 тыс. рублей хватается едва ли не за все «собачьи» торги – подход явно несерьёзный.
Тиховская взаимодействует с властью
В итоге ООО «Бобик», игнорируя взятые на себя обязательства, вступило в конфликты с заказчиками в Новой Москве. Тиховская скандалит с территориальными администрациями: Щаповского поселения (глава Павел Бондарев ), поселения Воскресенское ( Вадим Бороденко ), поселения Киевский ( Николай Волков ), поселения Роговское ( Илья Подкаминский ), поселения Десеновское ( Георгий Князев ), поселения Первомайское ( Михаил Мельник ), городского округа Щербинка (глава Юрий Стручалин , хотя здесь Тиховская «спелась» с его замом Александром Шутиковым – чем не сигнал для контроля правоохранителей?). «У Ирины Анатольевны заведомо деструктивная позиция: кругом все виноваты, а я хорошая, белая и пушистая. Но это чушь!», — говорит собеседник в одной из муниципальных структур.
ООО «Бобик» и Тиховская как его учредитель до конца сентября 2018 года включены в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведёт Федеральная антимонопольная служба. И проблемы у «Бобика» растут как снежный ком. На момент опубликования этой статьи в Единой информсистеме в сфере закупок тревожным маркером о прекращении отношений с исполнителем отмечены четыре контракта «Бобика» на 8 млн. 49 тыс. рублей.
Во всех случаях претензии к предприятию Тиховской одинаковы: грубейшие нарушения требований законодательства и принятых обязательств. Логично спросить прокуроров Москвы и Московской области Владимира Чурикова и Алексея Захарова , а также руководителей управлений ФАС в столице и Подмосковье Армена Ханяна и Игоря Золотарёва , почему признанное недобросовестным поставщиком ООО «Бобик» продолжает выкачивать бюджетные деньги.
Языком документов
Из решения арбитражного суда Москвы от 27 июня 2016 года (иск администрации поселения Щаповское к фирме Тиховской о расторжении муниципального контракта):
«Ответчиком (ООО «Бобик») условия договора исполнены не были, предусмотренная документация истцу не представлена.
03.03.2016 истцом в адрес ответчика был направлен акт выявленных недостатков, необходимых доработок по контракту.
02.03.2016 ответчику был направлен запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов исполнения контракта.
Согласно условиям контракта исполнитель в течение трех рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения.
Указанные в акте недостатки устранены не были…
Поскольку ответчик принятые на себя по контракту обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения контракта в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств».
Из решения арбитражного суда Москвы от 3 августа 2017 года по иску администрации поселения Воскресенского против «Бобика»:
«ООО «Бобик» неоднократно нарушало требования… Контракта от 01.02.2016 на оказание услуг по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию в стационаре пункта стерилизации, содержанию в приюте безнадзорных и бесхозяйных животных… не предоставлены карточки учета животных; въезды на территорию приюта не оборудованы дезинфекционными барьерами, а входы для персонала и посетителей не оборудованы дезинфекционными ковриками; в вольерах для собак отсутствуют будки (кабины); не соблюдены сроки содержания животных в карантине; у собак отсутствуют индивидуальные миски для корма и ошейники; не соблюдается режим содержания животных (уборка вольеров, помещений, площадок для выгула, подсобных помещений и уборка территории приюта) и т.д. Также ООО «Бобик» нарушено исполнение шести заказ-нарядов. В нарушение условий оказания услуг, бригада ловцов отлов безнадзорных животных не произвела…».
Криминал
Но главная опасность, исходящая от Тиховской, — не только в систематическом «кидалове» государственных и муниципальных заказчиков. Инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах сообщают о других интересных эпизодах. Один из них вызвал широкий общественный резонанс после недавнего сюжета канала РЕН-ТВ о домовладении Тиховской в коттеджной зоне Москвы. Здесь, судя по внешним признакам, в невыносимых условиях содержится несколько десятков собак.
Процитируем репортаж федерального телеканала: «Соседи уверены, что казенные деньги Ирина (Тиховская – прим. «Компромат-Урал») тратит в свое удовольствие, а собаки тем временем мучаются от голода. За этим забором не приют, а настоящая живодерня, утверждают местные жители. За собаками никто не ухаживает надлежащим образом, а животные в буквальном смысле грызут друг друга от голода. Громкий лай, по словам соседей, стоит тут круглосуточно, как и зловонный запах. Жители заявляют, что здесь не место для питомника».
В сюжете демонстрировалась страшная видеозапись, как во дворе дома Тиховской голодные собаки окружили мертвого щенка. Сама хозяйка с неизменно наглым видом отшивала всех, кто пытался высказать претензии к её жуткому ремеслу.
На противозаконную подоплёку «собачного» бизнеса указывает тот факт, что сторонним экологам и даже представителям чиновничества практически невозможно беспрепятственно попасть в места содержания четвероногих. Попасть на территорию приюта Тиховской совершенно нереально. Армия бравых мигрантов верой и правдой держат оборону вокруг владений госпожи Тиховской, охраняя ворота приюта серьезнее любого спецобъекта. Что там реально происходит? Живодёрня? Наркотики? Какие тайны и секреты спрятаны за 10 метровым забором?
Причём тут Илона Броневицкая?
В ходе собственного расследования корреспонденты интернет-ресурса «Компромат-Урал» выяснили, что среди пострадавших от агрессивных действий Ирины Тиховской оказалась телезвезда Илона Броневицкая . Помимо творческой деятельности, дочь Эдиты Пьехи известна как основатель приюта «Домашний» на юге Москвы для брошенных и потерянных собак (содержит порядка 200 особей), организовала проект по их отлову и стерилизации. «То, что создала Броневицкая – это образец благого дела и цивилизованной работы с животными. Собаки ухоженные, накормленные и доброжелательные. Никакой тиховский «Бобик» и рядом не валялся! Даже сравнивать нелепо», — коротко охарактеризовал ситуацию сотрудник комитета ветеринарии Москвы, не пожелавший публиковать своё имя.
Не желая мириться с проигранными госконтрактами и выводить из тени свой бизнес, Тиховская устроила кампанию по дискредитации приюта Илоны Броневицкой в социальных медиа. «Развязала войну в интернете и среди зоозащитников, постит порочащую и заведомо ложную информацию, подбивая народ ехать к Броневицкой отнимать собак под лозунгом, что там концлагерь. Как ни смешно звучит, но вот вам лицо мадам Тиховской», — описывает методы скандалистки менеджер, организующий волонтёров для собачьих приютов.
Скандалистка повышает свою известность
выпадами против Илоны Броневицкой
Кроме интернет-активности, предпринимались антиконкурентные действия и в офлайн. Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что в приют «Домашний» в качестве работников засылались Татьяна Гудкова и её сожитель Николай (сейчас оба снова работают у Тиховской). Через два месяца работы этой пары в приюте «Броневицкой» среди животных, обслуживаемых Гудковой, стали внезапно распространяться заболевания (как обнаружилось впоследствии, из-за умышленно неправильных ветеринарных мероприятий). После возвращения «засланных казачков» обратно к хозяйке в Сети массово появились компрометирующие фото рукотворных мучений животных в «Домашнем»…