Челябинск вновь «прославился» на весь мир. Прогрессивные европейские СМИ наперегонки сообщают, что на Урале укрывают «второй Чернобыль» . Челябинцы тоже напуганы, хотя власти уверяют, что никакого выброса нет:
— Чиновники же и наши семьи здесь, никуда не уезжаем, не эвакуируемся, — сказал вчера министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.
Журналисты газеты «Комсомольская правда — Челябинск» попыталась распутать экологический детектив.
ПРЕДЫСТОРИЯ
В конце сентября немецкие экологи уловили выброс рутения-106 — облако доползло до Европы. Это радиоактивный изотоп, который применяют при лечении онкологий, в качестве топлива для реакторов судов.
Европейцы заявили, что выброс случился где-то на Южном Урале.
20 ноября российское подразделение Гринпис попросило прокуратуру найти источник выброса рутения. Свою позицию «зеленые» аргументировали заявлением французского института, который также уловил этот элемент в небе над Европой.
При этом Гринпис не упомянули, что хоть в докладе французов говорится: содержание рутения в атмосфере не превышены. В качестве вероятного источника выброса упоминается в релизе и комбинат «Маяк», который расположен в 100 км от Челябинска.
Откуда взялась радиации в Европе?Фото: Алексей БУЛАТОВ
НЕИЗВЕСТНАЯ ДАЖЕ СТРАНА, ГДЕ БЫЛ ВЫБРОС
Чтобы разобраться в ситуации, мы обратились к эксперту по энергетике Гринпис России Рашиду Алимову.
— Удалось донести информацию генпрокуратуре?
— Мы направили запрос. Надеемся, что проведут проверку.
— Главный вопрос: рутений-106 вреден?
— Он вреден также, как и другие радиоактивные вещества. Радиация способна провоцировать онкологические заболевания. Рутений-106 — в нормальной ситуации в окружающей среде не должен регистрироваться.
— Где произошел выброс?
— Французский институт в октябре и ноябре опубликовал доклады, в которых подтвердил, что источник на Южном Урале. Также они оценили выброс. Цифра заметно меньше, чем выбрасывается при аварии на АЭС. Но все-таки, это заметно больше чем комбинат «Маяк» вправе выбрасывать в течение года.
— По-вашему, опасность есть?
— Французы написали, что если бы такое произошло у них, то необходимо было бы защитить население и мониторить состояние местных продуктов. Данные гидромета показали, что рутений в России все-таки был. И сначала он появился возле комбината «Маяк», а затем направился в Европу. Их сведения показывают, что концентрация ниже, чем можно было бы ждать исходя из модели французского института.
— И что делать?
— Мы считаем, раз Росгидромет определил концентрации, то логично провести проверку и в первую очередь, в отношении комбината «Маяк» и других предприятий поблизости. Пока же неизвестно ни предприятие, ни страна, которая сделала выброс.
По международным конвенциям, страна, где произошла такая авария должна сообщить об этом в МАГАТЭ (международная структура которая бдит за атомом по всему миру. — прим.ред. ). Сегодня ни одна страна не заявила такого.
Гринпис настаивает на новых проверках.Фото: Михаил ФРОЛОВ
КАК РУТЕНИЙ МОГ ПОПАСТЬ В ВОЗДУХ
— Вы аккуратно выражаете предположения. Мне показалось, что релиз Гринписа более категоричен и кивал в сторону «Маяка», хотя комбинат отрицает свою причастность.
— Мы пишем, что «Маяк» одна из логичных версий. Ведь именно рядом с ним зафиксировали выброс. К тому же, там утилизируют ядерное топливо методом остекления (ядерные отходы смешивают с реагентами, и они превращаются в стекло. — прим.ред. ), при котором возможен выброс рутения. Однако теоретически, рутений-106 может попасть с металлом в плавильную печь и произойти выброс. Такие ситуации были в России в том числе.
— Есть ли в России специалисты, которые способны распутать этот детектив?
— У нас много компетентных специалистов. В силах прокуратуры привлечь Ростехнадзор, который может провести проверку.
— Гринпис ссылается на гидрометцентр, который писал о превышении в тысячу раз относительно — прошлых(!) показателей, а не относительно допустимого предела. Выглядит, будто нагнетаете ситуацию...
— Нормирование — относительная вещь. Мы сознательно не даем оценок. В нашем релизы мы цитируем Росгидромет. Есть ссылка на их цифры. Они определяют показатели как «высокое загрязнение». Дальше вопрос к гидромету и их терминологии. Мы их процитировали, никаких оценок не даем. Главное, что рутений регистрировался в воздухе и это повод расследовать утечку.
В России всего 22 станции гидромета, которые способны определять рутений-106. Это, наверное, не очень достаточно с учетом большого количества опасных предприятий.
— Спустя пару недель после первого заявлений немцев о выбросе рутения, МАГАТЭ дало свой ответ: выброс был, но ничего страшного. Проходит месяц и Гринпис возвращается к этой теме.
— МАГАТЭ официально не делало никаких заявлений. В Интернете были опубликованы два их документа. Неизвестно, как они туда попали, потому что документы закрытые. В этих бумагах приводятся данные по шести российским станциям. Единственная станция, которая зафиксировала превышение — в Санкт-Петербурге. Остальные зафиксировали рутений «по нулям». Вывод документа — выброс был, а где неизвестно и надо дальше смотреть.
Концентрации, которые уловили в Европе невелики. Но сам факт, что на таком расстоянии они определяются, говорят, что выброс произошел. Мы направили вопрос Росгидромету: сколько станций замеряют рутений. Получили ответ, который отличается от данных МАГАТЭ. Гидромет ответил, что рутений зафиксировали на Южном Урале. Значит есть повод расследовать эту ситуацию, о чем мы и попросили прокуратуру.
P.S. На момент подготовки статьи стало известно, что Ростехнадзор проверил «Маяк» и не нашел нарушений. Теперь дело за прокуратурой. Будем следить за развитием ситуации.
Есть новость? Пишите нам!
kpravda@ya.ru
SMS 8-902-616-06-06